谷歌一定是世界上最具實驗性的企業之一。當涉及公司的本地搜尋介面時，它們不是作為一個單一的、有凝聚力的整體推出的，而是在二十多年來以零散的方式出現，具有不同但相關的功能集、獨特的URL 和獨立的品牌。
難怪在有關本地搜尋
方面的對話中會出現混亂。您、您的代 波蘭電話號碼數據 理商同事和您的客戶可能會發現自己在談論本地排名時有不同的目的，僅僅是因為您都在不同的介面上查看它們！
谷歌地圖與我們稱為谷歌本地查找器的物件的情況肯定就是這樣。即使是您機構中技術精湛的有機 SEO 也可能不明白這是兩個不同的實體，它們的本地業務排名可能有很大不同。
今天，我們將透過對兩種使用者體驗、專家引述以及一個小型原創案例研究的並排比較來澄清這一點，該案例研究展示並量化了這些重要介面之間的排名有何不同。
方法論
我手動收集了谷歌地圖和本地搜尋器在十種不同類型的地理修改、本地意圖搜尋短語以及加州十個不同城鎮的排名。我研究了搜尋短語和區域設定之間的差異，並觀察了每個查詢中排名前 10 位的品牌。我的查詢是遠端的（不在距離我最近的城市內執行），以消除鄰近的影響並為每個條目建立排名順序的遠端基 您的法律預期應根據您的風險狀況進行調整 線。我在電子表格中列出 了所有數據，以發現排名結果中的差異百分比。
我對 Google 地圖與本地查找器的研究結果
在推出結果之前，我想確保我已經對這兩個相似但獨特的 Google 平台提供了良好的定義。任何執行本地搜尋（例如 的使用者都可以採用兩條路徑來獲取深層本地結果：
路徑一從本地包開始，通常由有機 007 數據 搜尋結果頂部附近的三個結果組成。如果單擊，本地包會將使用者帶到本地查找器，該查找器會在本地包上展開以顯示多個列表，並附有地圖。這些類型的結果存上。