谷歌地圖與我們稱為谷歌本地查找器的物件的情況肯定就是這樣。即使是您機構中技術精湛的有機 SEO 也可能不明白這是兩個不同的實體，它們的本地業務排名可能有很大不同。
用今天我們將透
過對兩種使者體驗、專家引述 新加坡電話號碼數據 以及一個小型原創案例研究的並排比較來澄清這一點，該案例研究展示並量化了這些重要介面之間的排名有何不同。
我手動收集了谷歌地圖和本地搜尋器在十種不同類型的地理修改、本地意圖搜尋短語以及加州十個不同城鎮的排名。我研究了搜尋短語和區域設定之間的差異，並觀察了每個查詢中排名前 10 位的品牌。我的查詢是遠端的（不在距離我最近的城市內執行），以消除鄰近的影響並為每個條目建立排名順序的遠端基線。我在電子表格中列出了所有數據，以發現排名結果中的差異百分比。
我與本地查找器的研究結果
在推出結果之前，我想確保我已經對這兩個相似但獨特的 Google 平台提供了良好的定義。任何執行本地搜尋 的使用者都可以採用兩條路徑來獲取深層本地結果：
路徑一從本地包開始，通常由有機搜尋 SIM 駭客攻擊與 SIM 卡交換相同嗎？ 結果頂部附近的三個結果組成。如果單擊，本地包會將使用者帶到本地查找器，該查找器會在本地包上展開以顯示多個列表，並附有地圖。這些類型的結果存在於。
最佳炸玉米餅結
果僅存在 11% 的差異。因此，在我 007 數據 看來，這個有限的資料集中沒有明顯的模式。如果我們提取數千個 SERP，也許敘述可能會出現。
目前，我們可以自信地說的是，我們已經證明，企業在 Google 本地搜尋中享有的排名很可能經常與他們在 Google 地圖中的排名不符。關鍵字/區域設定組合的各個結果集可能完全不同、略有不同、顯著不同或完全不同。