而是在二十多年來以零散的方式出現，具有不同但相關的功能集、獨特的URL 和獨立的品牌。難怪在有關本地搜尋方面的對話中會出現混亂。您、您的代理商同事和您的客戶可能會發現自己在談論本地排名時有不同的目的，
僅僅是因為您都在不同的
介面上查看它們！谷歌地圖與我 瑞士電話號碼數據 們稱為谷歌本地查找器的物件的情況肯定就是這樣。即使是您機構中技術精湛的有機 SEO 也可能不明白這是兩個不同的實體，它們的本地業務排名可能有很大不同。
今天，我們將透過對兩種使用者體驗、專家引述以及一個小型原創案例研究的並排比較來澄清這一點，該案例研究展示並量化了這些重要介面之間的排名有何不同。
方法論
我手動收集了谷歌地圖和本地搜尋器在十種不同類型的地理修改、本地意圖搜尋短語以及加州十個不同城鎮的排名。我研究了搜尋短語和區域設定之間的差異，並觀察了每個查詢中排名前 10 位的品牌。我的查詢是遠端的（不在距離我最近的城市內執行），以消除鄰近的影響並為每個條目建立排名順序的遠端基線。我在電子表格中列出了所有數據，以發現排名結果中的差異百分比。
路徑一從本地包開始
通常由有機搜尋結果頂部附近的三個結果組成。如果單擊，本地包會將使用者帶到本地查找器，該查找器會在本地包上展開以顯示多個列表，並附有地圖。這些類型的結果存在於
這是並排比較
雖然許多關鍵字/位置組合顯示兩個平台之間的差異為 0%，但其他組合的差異程度為 20%、30%、
如果這項小型研究能為我們提供任何可靠的模式，那就太好了。例如，考慮到天使營 鄉村小鎮是 最多樣化的地區 (28%)，人們可能 傳統的語音網路無法提供自然且清晰的音訊 會認為社區越小，排名的差異就越大。但當觀察到洛杉磯變化第二大的城市（25%）時，這種想法就站不住腳了。
同樣，考慮到像
搜尋具有最大的差 007 數據 這一事實，我們可能會很容易認為，搜尋意圖的進一步細化會產生更加多樣化的結果。但隨後我們發 的「最佳炸玉米餅」結果僅存在 11% 的差異。因此，在我看來，這個有限的資料集中沒有明顯的模式。如果我們提取數千個 SERP，也許敘述可能會出現。