AAPL仲裁庭发现斯里兰卡未能达到“谨慎”标准，因为斯里兰卡军队在袭击该设施之前没有事先与投资者沟通将叛军排除在设施之外。AMT 仲裁庭得出结论，扎伊尔也未能履行对AMT的“警惕”义务，因为它未采取任何措施制止扎伊尔承认知情的武装部队一再进行的抢劫。值得注意的是，一些评论者发现，两起案件中保护的确切范围存在分歧（Rubins/ Kinsella，220-221）。但“谨慎”或“警惕”义务很难适用于埃及、突尼斯和利比亚等国最近发生的事件，因为没有明确的组织起来的叛军，无法轻易对其适用国家的“警惕”或“谨慎”义务。
根据 OPIC 在其自由港索赔裁定中的
测试，律师可能会得出结论，许多当前新闻事件确实可能被政治风险保险单中的政治暴力保险所涵盖。OPIC 的裁定为将与松散的革命团体交战造成的损害归类为受保事件提供了先例。
投资条约仲裁是否能有效补救投资者在所有这些情况下遭受的损失，可能是一个不同的问题。在 手机号码数据 某些情况下，AMT和AALP的分析表明可以追回一些损失。但在其他情况下，这些仲裁裁决可能只是留下了太多未解决的问题，企业无法合理确定其保护的范围。在这些情况下，参考 OPIC 材料可能有助于确定双边投资条约案件中的问题。因此，投资者在做出未来在受困国家进行投资的决定时，应认真考虑将政治风险保险添加到其风险缓解组合中。
国际仲裁员马克·坎特 (Mark Kantor) 、 Milbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP 合伙人、乔治城大学法学院兼职教授迈克尔·诺兰 (Michael D. Nolan ) 以及维尔哥伦比亚可持续国际投资中心 (VCC) 执行主任卡尔·索万特 (Karl P. Sauvant ) 共同编辑了《海外私人投资公司裁定报告》。该报告共 WhatsApp 号码 两卷，全面汇编了美国政府政治风险保险提供商 OPIC 的裁定，以裁定备忘录的形式收录了 1966 年至 2010 年的裁定内容。
查看有关此书的更多信息 保守派
为何反对奥巴马的利比亚政策？保守派批评人士认为，奥巴马在利比亚问题上既行动过少、行动 使用传统电话来接触大量客户需要付出很多努力 过晚，又行动过度。尽管右翼一致认为奥巴马的政策很糟糕，但不同的批评声音与其说是伪善的证据，不如说是新保守主义和自由主义之间的分歧。现在看来，茶党运动最初几乎只关注国内救援和医疗改革政治，如今已经成熟，并与古保守主义的孤立主义派别结成了联盟。随着这一新联盟的出现，我们看到保守派政治向右转，共和党政治中自尼克松主义以来一直处于沉寂状态的孤立主义思潮重新兴起。