尔强调了这项研究对制定社会福利政策的启示：“（成年人）在社区就业对孩子、对他们公共资金的现金转未来的向上流动性有着真正重要的意义……这种重要性会让你对与工作无关的现金福利产生怀疑。”
换句话说
政策制定者应该淡化直接向个人无条件提供公共资金的现金转移计 亚洲数据 划的重要性。这些“不附带任何条件”的计划往往会产生阻碍工作的行为效应。相反，应该推行需要劳动力参与才能获得福利的计划。
虽然这项研究再
次证实，父母在社区的高就业率是决定孩子未来经 的距离可以提供类 济流动性的一个重要因素，但还有其他因素在起作用。社区结婚率的积极变化还与在该社区长大的孩子的更高收入能力相关，无论每个孩子家庭的婚姻状况如何。
这也是一项重大发现，而且并非完全是新发现。Chetty 在 2024 年对社区结婚率与经济发展前景之间相关性的见解与他在 2014 年题为“机遇之地在哪里。 ”的研究中得出的结论相呼应。
该研究将美国描述为“社会的集合，其中一些是‘机遇之地’，代际流动性很高，而另一些社会则存在持续的不平等，很少有孩子能够摆脱贫困。”研究结果之一是“向上流动性的最强预测指标是家庭结构的指标，例如该地区单亲父母的比例。”
既然成年人的高就业率和结婚率可能会推动儿童 名譽互換 向上流动，我们该怎么做呢。规定领取政府福利的必要工作条件是一种有效的手段，可以立即用来激励更多的成年人就业，特别是在父母就业率低的社区。但提高结婚率要困难得多，而且对于大多数公共政策来说都遥不可及，尤其是对于那些已经苦苦挣扎的成年人来说。