當涉及電子商務功能時，我們認為 Fluid Engine 實際上提供了更多內建工具（但您可能需要支付額外費用，例如安排或廢棄的購物車）。話雖如此，您始終可以使用 Wix App Store 擴充 Editor X 網站。
轉到頂部
Fluid Engine 與 Editor X：設計與介面
優質網站建立器的全部基礎是其能夠協助建立美觀的設計，並且一路上不會造成混亂。這就是介面發揮作用的地方。在 Fluid Engine 與 Editor X 的比較中，我們檢查了主題和設計模組的整體質量，同時也詳細介紹了使用每個編輯器介面的難易程度。
Squarespace以其令人難以置信的設計和易用性而聞名。因此，流體引擎使這種體驗變得更加強烈也就不足為奇了。
從它的主題開始，使用 Squarespace 的大量模板絕對不會出錯。它們很漂亮，以圖像為導向，並且足夠寬敞，可以容納內容而不感到臃腫。更不用說，選擇主題、啟動網站以及進入 Fluid Engine 進行編輯（只需幾分鐘）都很簡單。
我們喜歡 Squarespace 儀表板在處理行銷和商務等其他事務時始終顯示您的網站預覽。經常看到“編輯”按鈕以隨時控制流體引擎編輯器也很不錯。
我們無法想像一旦進入 Fluid Engine 會有多少抱怨。我們聽說過有關移動編輯器中的錯誤的報告，但這些問題似乎已基本解決。桌面編輯器不受影響。
你可以移動或控制螢幕上的任何元素，而且不會太過於讓初學者感到排斥。 Fluid Engine 介面看起來像是所有類型使用者的贏家，考慮到初學者可以堅持使用基本模組，而開發人員可以利用 CSS 和 JavaScript，甚至利用高級格式設定。
儘管 Fluid Engine 沒有 Editor X 那麼多高級開發功能，但它提供了出色的拖放體驗。您可以快速存取各種區塊，並且它具有用於添加部分、編輯頁眉和頁腳的快速按鈕。
Editor X 設計與介面
Editor X 擁有與 Fluid Engine 類似的基於網格的拖放介面，但沒有其對應產品的簡單性和簡潔性。
毫無疑問，Editor X 是為開發者打造的。這是模組、格式、設定和背景的仙境。更不用說，還有專門用於添加自訂程式碼和使用 API 的開發模式。
但我們擔心 Editor X 可能會阻礙一些開發人員和初學者，他們可能會被嚇到或迷失在強大的工具系統中。
在主題方面，Editor X和 Wix 很少遇到模板數量的問題。您將找到適合您想要的任何行業的主題。然而，Squarespace 顯然更注重品質而不是數量。
我們也注意到，Editor X 的拖放網格不如 Fluid Engine 中的精確。在我們的測試過程中，我們多次嘗試將基本元素拖曳到特定位置，結果卻看到它們捕捉到了幾英寸到另一個位置。
獲勝者：流體發動機
就主題而言，Fluid Engine和 Squarespace 每次都勝過 Editor X 和 Wix。在設計過程中，使用 Fluid Engine 和 Squarespace 時，從預開發到發布的速度通常要快得多。對於拖放編輯器也 更新的 2024 年手機號碼數據 是如此，看看 Fluid Engine 的拖放精度如何精確到像素。另一方面，當我們嘗試在特定區域刪除區塊時，編輯 X 經常失敗。
廣告
轉到頂部
Fluid Engine 與 Editor X：協作工具
鑑於 Editor X 被視為先進的開發工具，而 Fluid Engine 更適合一般使用者擴展設計實踐，因此 Editor X 提供卓越的協作工具是有道理的。話雖如此，Fluid Engine 仍然允許您為工作區添加貢獻者。
探索以下內容，了解比較 Fluid Engine 與 Editor X 時如何提供開發與協作。
流體引擎協作工具
Squarespace 為其所有計劃提供多個 榮耀將在柏林 上推出榮耀 可折疊手機 貢獻者角色，這意味著多個人可以登入 Fluid Engine 介面進行編輯、行銷、開發等。身為管理員，您可以控制使用者權限；選擇讓一些人成為管理員，讓其他人成為作者或貢獻者。甚至還有針對商店管理、分析、網站編輯、電子郵件活動編輯和評論審核等角色的特定權限類型。
除此之外，為下一個人繼續開發標記註釋或評論的功能有限。可以返回歷史日誌以了解其他使用者對設計所做的操作，但除此之外，協作並不像在更強大的系統中那樣真正可用。
話雖如此，Squarespace 整合了廣泛的協作和團隊溝 電話數據 通工具，例如 Slack、Basecamp 和 Trello；因此，您確實可以選擇使其成為一個更適合工作空間的環境。