們將透過對兩種使用者體驗、專家引述以及一個小型原創案例研究的並排比較來澄清這一點，該案例研究展示並量化了這些重要介面之間的排名有何不同。
方法論
我手動收集了谷歌地圖和 南非電話號碼數據 本地搜尋器在十種不同類型的地理修改、本地意圖搜尋短語以及加州十個不同城鎮的排名。我研究了搜尋短語和區域設定之間的差異，並觀察了每個查詢中排名前 10 位的品牌。我的查詢是遠端的（不在距離我最近的城市內執行），以消除鄰近的影響並為每個條目建立排名順序的遠端基線。我在電子表格中列出了所有數據，以發現排名結果中的差異百分比。
我對與本地查找器的研究結果
在推出結果之前，我想確保我已經對這兩個相似但獨特的 Google 平台提供了良好的定義。任何執行本地搜=使用者都可以採用兩條路徑來獲取深層本地結果：
路徑一從本地包開始
通常由有機搜尋結果頂部附近的三個結果組成。如果單擊，本地包會將使用者帶到本地查找器，該查找器會在本地包上展開以顯示多個列表，並附有地圖。這些類型的結果存在於 google.com/search 上。
路徑二可以在預設情況下具有 Google 地圖功 這篇部落格將解釋SIM卡駭客攻擊的過程 能的任何 裝置上開始，也可以透過點擊有機 SERP 上方的「地圖」標籤在桌面裝置上開始。
這些類型的結果看
起來與本地查找器非常相似，其中包含排名的企業清單和相關地圖，但它們存在於 。
這是並排比較：
乍一看，這兩種用戶體驗看起 007 數據 來非常相似，只是有一些細微的格式和內容差異，但 URL 是不同的，而且您可能還會在此螢幕截圖中註意到排名本身不同。事實上，在這個例子中，結果有驚人的差異。我一直想量化自己的地圖和本地查找器結果有多麼不同，因此我創建了一個電子表格來追蹤以下內十個不同類型的搜尋短語，包括一些頭部術語和一些具有更精確意圖的長尾術語。