比如常见的问题和方案那个更减少用户操作路径？体验一致性是否在产品生命周期是必要的？ 除此以外日常中还有一种涉及到伦理或道德范畴的规定性论题一般评审中不常出现就不过多讲述。 第二步寻找理由和结论 明确好评审的主旨 第二步我们需要下意识地去寻找结论和理由。原因是评审论证的过程应该有结论和理由构成的。 结论指的是一个个观点它是逐步推断出来的由理由支撑。
如果某人断言某件事是真的却没有
提供相应陈述来支撑这一言论那它不能成为结论只能称之为成为纯观点。我们可以评审 行业电邮清单 阅读通过以下关键词来定位或者引导对方表达其结论点比如说因此表明由此可知由此得出因此可以断定我要说的重点是显示出证明告诉我们问题的实质是等等。 理由指的是构建出结论可信度的基础是那些用来支撑或证明结论的信念证据隐喻等信息。
我们可以通过这些关键词来定位或者引导对方
的理由关键词包含 由于因为这个原因因为这个事实鉴于由以下材料制成因为证据显 更好地理解数据图 示研究显示第一第二第三 最后除了需求评审时多留意在设计宣讲中也可以加入这些提示词来帮助他人快速理解你的理由找到你的结论提高我们方案通过率。 四种常见理由中的证据 当我们找到了结论和理由后就需要判断不同理由的可信度来决定我们是否采纳其观点。
我们可以依次来看以下四种类型的证据力如何。 以个人经历直觉作为证据 这种证据的可信度低原因是 直觉最大的问题在于他的私密性别人根本无法判断他是否可靠 个人经历常常会受到环境影响我们所见所闻其实都是经历过一系列的价值观偏见和态度所常 消費者數據 随时过滤后剩下的东西。 单一的个人经历根本不足以构成一个有代表性的经历样本会导致以偏概全的问题比如我们往往就不是产品的目标用户因此我们的个人经历难以代表用户。