“没有哪个国家能在连绵不断的战争中保住自由。” —— 《政治观察》 [小册子于费城出版] 1795 年 4 月 20 日，收录于 R. Ketcham 主编的《詹姆斯·麦迪逊精选》 (2006 年)
“知识的进步和传播……是真正自由的唯一守护者。” ——1825 年 6 月 30 日致乔治·汤姆森的信，詹姆斯·麦迪逊书信和其他著作(1865) 第 3 卷
“人类陷入相互仇恨的倾向是如此强烈，以至于在没有实质性机会出现的情况下，最无聊和最荒唐的区别就足以点燃他们不友好的激情并激起他们最激烈的冲突。但最常见和最持久的派系根源是财产的多样化和不平等分配。” —— 《联邦党人》，第 10 期
“只要人类的理性仍然会
并且人类可以自由地运用它，就会形成不同的观点。” —— 《联邦党人》第2010 年 1 月 25 日星期二，阿拉伯电视网Alhurra采访了众议员Jim Moran (D-VA)。在采访中，众议员 Moran 表示共和党在去年 11 月取得了巨大进步，因为“这个国家的很多人……不希望由非裔美国人统治。”对某些人来说，这些言论不仅有争议，而且是错误的。这是因为自从我们选出第一位黑人总统以来，我们就生活在一个所谓的后种族美国。例如，2008 年的投票站才刚刚冷却下来，华尔街日报就 宣称奥巴马的胜利意味着 WhatsApp 号码数据 我们可以“打破种族主义阻碍这个伟大国家取得成就的神话”。
自 20 世纪 50 年代以黑人和白
人之间的法律平等发生了巨大变化。此外，白人的种族态度也在同一时期发生了变化。例如，1958 年，大多数白人表示他们不会投票给一位合格的黑人总统候选人；到 2007 年，几乎 95% 的白人表示他们会投票。然而，衡量种族进步和确定种族在美国的重要性程度，并不只是——甚至不是最好地——通过 WhatsApp 号码 调查来反映人们所表达的种族态度。相反，更好的衡量标准可能是考察人们自动的、甚至是无意识的种族态度。这包括美国人如何决定是否投票给第一位黑人总统、衡量其政策，甚至连任。
在过去的二十五年里，心理学家发现人们会自动将黑人和白人种族类别、消极和积极词汇联系起来。即使个人似乎抱有明确的种族平等态度，他们潜意识中的种族态度也可能完全不一致。许多研究发现，75-90% 的白人、大约 65% 的亚裔和拉美裔美国人以及 35-65% 的黑人都抱 当我们谈论短信时每个人首先想到的都是优惠 有这些自动的、无意识的亲白人/反黑人偏见。不仅大学一年级学生（大学心理学研究的典型参与者）抱有这些偏见；研究表明，法官、律师、医生、黑人专业人士和广大美国公众也持有这些偏见。这些偏见很重要，因为它们会影响判断、决策和行为。